Я не любитель дегустировать творчество наших русскоязычных невертрамперов, что в печатных изданиях, что в ЖЖ. Какое-то время читал, но быстро разочаровался: количество вторичного продукта, через который приходится продираться в попытке найти хоть один разумный, обоснованный тезис, делает такое чтение уж слишком тяжёлой работой, чтобы делать её бесплатно.

Но тут меня попросили заглянуть в спор у rsokolov.

Для тех, кому лень идти по ссылке – цитирую тот перл, на который я решил ответить:

“Для меня ключевой аспект "украинской аферы", переводящий ее из разряда очень плохих поступков очень плохого президента в необходимость назамедлительного отстранения его от должности - не в том, что Трамп собирался облыжно обвинить своего наиболее вероятного конкурента на выборах, Байдена, в коррупции, и даже не в том, что он привлек для этой цели лидера другой страны, и даже не в том, что он с целью давления на этого лидера незаконно задержал предоставление выделенной Конгрессом помощи, и не в том, что он отказал Конгрессу во всех затребованных документах и свидетелях, могущих пролить свет на причины задержания этой помощи. Это все - плохо, но если исходить из перспективы, что, в остальном, Трамп - очень хороший человек, а Байден, во всем - очень плохой, то это можно было бы, наверное, "понять и простить".

 
Ключевой момент - в том, что Трамп намеревался ввести в заблуждение публику, пытаясь представить дело так, как будто обвинения в адрес Байдена исходят от независимого лидера независимого государства, а не сделаны под нажимом со стороны Трампа. Я не представляю, как это можно было бы оправдать даже при самом благорасположенном изначальном отношении к Трампу.”

И дальше в комментах – “Шифф, конечно, герой, что сохраняет достоинство и выдержку на фоне потока всего этого остроумия про его шею и его фамилию”

Мой ответ:

***

Шифф - обыкновенный фашиствующий скот, положивший с прибором на законы собственной страны, на свои должностные обязанности, и на присягу, которую давал, вступая в должность. И всё это - ради шанса на победу в политической схватке (каковой шанс он и его команда таких же фашиствующих скотов, известная публике как "конгрессмены-демократы", похоже, уже спустили в унитаз, сами того не заметив).

Попытки "импичмент менеджеров" Шиффа и Надлера аннулировать победу Трампа на прошлых выборах, а заодно и на приближающихся, путём натягивания импичмента на глобус (ибо выборы они, с полным на то основанием, опасаются опять проиграть) - в общем-то вполне предсказуемы от вашей стороны американского политического дискурса: то, что вы хотите отстроить в США на месте республики, худо-бедно продержавшейся почти 250 лет, без лжи не выстроишь.

Нет, просьба расследовать деятельность криминальной семьи Байденов, занятой торговлей служебным положением Байдена-старшего ровно столько, сколько Байден-старший занимает выборные посты - не является ни преступлением, ни превышением полномочий, ни impeachable offense.

Нет, задержка помощи Украине, как рычаг принуждения к такому расследованию, даже если бы она была так использована (а факты говорят об оратном - нет, не была) - также не является ни преступлением, ни impeachable offense (может являться превышением полномочий - но такие превышения полномочий президенты США совершают рутинно, и механизмы борьбы с ними доселе ни разу не включали в себя импичмент).

Нет, отказ предоставить Конгрессу любые требуемые Конгрессом документы, пока спор между Президентом и Конгрессом по этому поводу не разрешён судом - не является ни преступлением, ни превышением полномочий, ни impeachable offense.

Все три перечисленных выше "преступления" Трампа - действия, полные аналоги которых совершал практически каждый Президент США в последние полвека, ни разу до этого не вызвав попытки импичмента. Из этого вполне понятно, что все три этих "преступления" используются демократами только как предлоги, не являясь действительной причиной затеянного ими импичмент-цирка.

Всё вышесказанное совершенно не зависит от личной оценки Трампа как человека и как Президента: оценивайте его как второе пришествие Христа в одном флаконе в Авраамом Линкольном, или, альтернативно, как Сатану в одном флаконе с Гитлером - ничто из сказанного выше от этого не изменится.

Ваши рассуждения о том, как Трамп "намеревался ввести в заблуждение публику, пытаясь представить дело так, как будто обвинения в адрес Байдена исходят от независимого лидера независимого государства" - можно было бы оставить на вашей совести... если бы имелись малейшие причины подозревать у вас присутствие таковой.

Нет, в реальном мире, в отличие от ваших выдумок, то, откуда исходят обвинения в адрес Байдена, неважно. Важно, есть ли для этих обвинений основания. Пока Байден был скромным вице-президентом при Обаме, такие основания, без всякого участия украинской стороны, прекрасно находили такие бастионы ультра-правых, как Politico и New York Times. Это сейчас они переобулись в прыжке, а их читателей постигла скоропостижная амнезия. Впрочем, ничего другого от вас никто вменяемый давным-давно и не ждёт.

***

На том бы я и успокоился – но оскорблённый в лучших чувствах rsokolov ответил стандартным аргументом своих единомышленников – заскринил мой текст и забанил меня. Ну что ж, человек в своём праве. А я – в своём: раз камерада не устраивает моё мнение в качестве коммента в его ЖЖ – пусть и дальше не устраивает, но уже в качестве поста, который заскринить не получится. :-)

Споры о том, хорошо или плохо чувствует себя сегодня экономика США, и чья это заслуга – сегодня часто встречаются и в блогосфере, и в мейнстримных американских новостях. Вчера, 10 сентября, своё мнение решила высказать существующая при президенте США группа экономических советников (president’s council of economic advisors) в лице её председателя, Кевина Хассетта (Kevin Hassett).

Для желающих – видео на Ютубе:

Приведённые в выступлении графики, собранные вместе.

Желающих читать мой сокращённый перевод –

“1. Я терпеть не могу людей, которые ЛГУТ

Нет ни одного факта НИ ОДНОГО, что какие-то там судьи, назначенные Обамой, принимали решения по линии партии. КАКОЙ ПАРТИИ, кстати? И демократическая и республиканская партия - это очень широкие рамки, которые ПЕРЕКРЫВАЮТСЯ. Республиканец из Нью Йорка левее демократа из Индианы.

Нет так же фактов, что республиканские назначенцы были как-то серьезно партийны или необъективны.

Вы лжете. А зачем?

Чем вас так обидели? Какие негры вас изнасиловали в парке? Противно же видеть человека, который опускается до лжи, демагогии. Не стесняется даже Маска измазать в своем трампоговне.

Вот это то, что пытается сделать Трамп и вся мразь, которая вокруг него.

Разрушить то, что в США до сих пор работало почти идеально. То, чем страна могла гордиться без всяких оговорок.

ВЫ МРАЗИ. ПОНИМАЕТЕ?? ЗАКОНЧЕННЫЕ ПОДЛЫЕ МРАЗИ.

И да, я потрачу свое время и напишу такие 5 постов по вашим 5 пунктам, что у тебя дым пойдет из ушей.”

А что у нас тем временем творится во всяких ретроградных отраслях, на которых пока держится, и ещё долго держаться будет, наша экономика?

Оказывается, много интересного творится. Всю статью по ссылке я переводить не буду, дам только выжимку.

1. Добыча нефти в США опять растёт, и в ближайшие дни превзойдёт (если уже не превзошла) исторический рекорд, установленный в 1970 году: 10 миллионов баррелей в день. Причём по прогнозам нашего Департамента энергетики добыча на этом уровне не задержится, и к концу 2019 возрастёт до 11 миллионов баррелей в день.  Это уже больше России, являющейся сегодня мировым лидером по добыче нефти.

2. Экономические и политические последствия происходящего трудно предсказать, но они будут очень серьёзными. От страхов нехватки углеводородов США перешли к использованию собственных избытков как инструмента мировой политики. А внутри страны стабильные, упавшие с пика 2008 года более чем на треть, цены на бензин,  и дешёвый природный газ, вытесняющий в качестве топлива более “грязный” уголь, являются мощным локомотивом экономического развития. Американский экспорт энергоносителей уже конкурирует с ближневосточным на рынках Азии.

3. Попытка стран ОПЕК выбить наших нефтяников из соревнования увеличением собственного экспорта провалилась. В ноябре 2016 ОПЕК сдалась и под давлением своих же стран-членов начала сокращать добычу, пытаясь добиться роста цен. Как только цены пошли чуть-чуть вверх, наша добыча, притормозившая было в период самого активного ОПЕК-овского демпинга, немедленно пошла обратно вверх. Сегодняшние цены около $64 за баррель достаточны не просто для выживания большинства наших нефтедобытчиков, а для быстрого роста добычи.

4. Действовавший с 1973 года запрет на экспорт американской нефти отменён, сегодня США уже экспортируют 1,7 миллиона баррелей нефти в день, и в этом году введут мощности, позволяющие экспортировать 3,8 миллиардов кубических футов (107-108 миллионов кубометров) природного газа в день.

5. Скорость и эффективность ввода в строй новых скважин продолжают расти. Ещё несколько лет назад новую скважину бурили почти месяц. Сегодня не редкость пробурить её за неделю. Растёт отдача скважин, что позволяет нефтяникам расширять добычу за счёт месторождений, ещё совсем недавно считавшихся неокупаемо бедными. Недавний рост цен на нефть примерно на $10 за барррель немедленно привёл к тому, что наши нефтяники обратились к своему “заделу” – примерно 3700 скважинам, частично пробуренным, но законсервированным в период низких цен. Пошли вверх закупки бурового и сопутствующего оборудования: занимающиеся этой частью процесса фирмы готовятся к росту заказов примерно на 20%, почти до рекордного уровня 2014 года (только сделано будет за эти деньги уже существенно больше, чем в 2014 году).

6. В “сланцевую” нефтедобычу, которой ещё недавно занимались лишь мелкие (по меркам нефтянки) компании, попёрли со своими огромными капиталами монстры, типа Экссон Мобила и Шеврона. Это верный признак того, что технология фракинга прочно стала мейнстримом.

Тесла представила окончательные данные по производству за прошлый 2017 год Основных интересных моментов там, на мой взгляд, три:

1. Моделей S и X всего за год доставлено покупателям 101312 штук, что на треть больше выпуска 2016 года. Прошедший год – первый для Теслы, в котором она пробила “потолок” в 100 тысяч машин в год.

2. Моделей 3 доставлено покупателям 1550 штук. В дополнение к этому, на 1 января ещё 860 Моделей 3 находилось в пути к покупателям. Они войдут в статистику поставок 1 квартала 2018 года.

3. Производство Модели 3, после очень медленного старта, начало к концу года набирать темпы. В последнюю рабочую неделю года Тесла вышла на темп 1000 Моделей 3 в неделю.

Это, однако, далеко отстаёт от первоначально заявленных планов: ещё в феврале прошлого года план Теслы был произвести 1500 Моделей 3 в третьем квартале, и к декабрю 2017 года выйти на темп 20000 машин в месяц. Сейчас Тесла собирается к концу первого квартала этого года выйти на темп 10000 машин в месяц, а к 20000 в месяц прийти только к концу второго квартала.

Таким образом, на данный момент Тесла отстаёт от собственных первоначальных планов развёртывания производства Модели 3 примерно на 4-6 месяцев: на 4 прямо сейчас, и на 6 – к июню 2018, ЕСЛИ на этот раз им удастся выполнить свои планы.

Как это оценивать – дело личных вкусов. Лично я считаю, что результат совсем неплохой: Маск рутинно ставит работникам своих компаний задачи, неисполнимые в те сроки, которые он хочет получить. Тем, кто рассматривает такую практику, как источник мощного стресса, у Маска лучше не работать. :-) Однако в результате, если отвлечься на мгновение от невыполненных первоначальных темпов, Маску как правило удаётся добиться решения задачи в сроки, существенно более короткие, чем принято в среднем в промышленности. Скажем, увеличить производство НА ТРЕТЬ ЗА ГОД – за “серьёзными” автомобильными компаниями таких темпов не водится, по крайней мере на памяти ныне живущего поколения. Так что – слушайте планы Маска, закладывайте в свои ожидания задержку с выполнением этих планов на 2-6 месяцев, и вы не будете разочарованы.

Go Tesla!

P.S. Да, и первые владельцы, не являющиеся работниками Теслы – пока очень довольны. От владельца Теслы S, только что получившего Модель 3:

“But the car truly exceeded my expectations. I drive a P100DL every day (recently upgraded from a P90DL) and I am actually preferring driving the 3. It is incredibly well made (a real surprise to me for many reasons this early in the production ramp up), and the interior is gorgeous and well executed, making my car feel rather "dated" in comparison. The screen is amazing, the nav maps better... the car accelerates really well (sure, not like a ludicrous launch in my P100DL, but much more brisk than i expected).
Honestly, I think Tesla has a problem on its hands... the 3 is so good, that in comparison, the S just feels out-of-date. They better quickly get a new more refined interior into the Model S or the 3 will definitely cannibalize sales of the S.”

Нас ждёт интересный год. :-)

Нижеследующее – перевод статьи в консервативном журнале National Review Online. Автор - Andrew C. McCarthy, юрист, в прошлом прокурор, успешно проведший дело по первой попытке взорвать ВТЦ в Нью Йорке.

Он написал уже несколько статей по поводу скандала вокруг якобы “сговора Трампа с русскими”, основанного на селективном незаконном сливе информации, полученной в результате прослушки коммуникаций сотрудников кампании Трампа. Мне показалось полезным сделать этот перевод, потому что скандал продолжает бурлить, его изложение в нашей прессе мягко говоря оставляет желать лучшего, и я вижу множество текстов на эту тему, демонстрирующих полное непонимание как происходящего, так и американских законов, которых происходящее касается. Прошу не трактовать факт перевода как моё полное согласие со всеми тезисами автора – такая трактовка будет неверной. :-)

____________________________________

( Вопрос не в том, находились ли сотрудники Трампа под наблюдением. )