На истерические темы.

[alex_shishkin]

Не собирался ничего писать в обозримом будущем: нет времени на продуманные тексты, занят. Но чёрт меня дёрнул заглянуть к Вероле. И на свою голову решил я этот её опус прокомментировать. Вот веточка, для любителей.

Копирую к себе последний ответ хозяйки мне, чтобы не нужно было впредь заглядывать к ней в поисках:

“1. Я терпеть не могу людей, которые ЛГУТ

Нет ни одного факта НИ ОДНОГО, что какие-то там судьи, назначенные Обамой, принимали решения по линии партии. КАКОЙ ПАРТИИ, кстати? И демократическая и республиканская партия - это очень широкие рамки, которые ПЕРЕКРЫВАЮТСЯ. Республиканец из Нью Йорка левее демократа из Индианы.

Нет так же фактов, что республиканские назначенцы были как-то серьезно партийны или необъективны.

Вы лжете. А зачем?

Чем вас так обидели? Какие негры вас изнасиловали в парке? Противно же видеть человека, который опускается до лжи, демагогии. Не стесняется даже Маска измазать в своем трампоговне.

Вот это то, что пытается сделать Трамп и вся мразь, которая вокруг него.

Разрушить то, что в США до сих пор работало почти идеально. То, чем страна могла гордиться без всяких оговорок.

ВЫ МРАЗИ. ПОНИМАЕТЕ?? ЗАКОНЧЕННЫЕ ПОДЛЫЕ МРАЗИ.

И да, я потрачу свое время и напишу такие 5 постов по вашим 5 пунктам, что у тебя дым пойдет из ушей.”

Конец цитаты.

Начал было писать ответ там – но подумал, что опускаться до того, чтобы впредь постить там что бы то ни было, приличному человеку не следует. Поэтому отвечаю здесь, а там просто помещу ссылку сюда – чтобы у хозяйки не было иллюзий, будто мне нечего ей ответить.

Итак, ответ.

"1. Я терпеть не могу людей, которые ЛГУТ”

1. Я терпеть не могу невежественных ничтожеств, которые, не найдя ровно никаких обоснованных возражений по существу того, что я сказал, заходят с совково-ватного козыря "вывсеврети". Мгновенно забыв, как только что распинались за всё хорошее против всего плохого.

Есть факт: Трамповский указ о временной приостановке въезда в США граждан из нескольких исламских стран был заблокирован - и не один раз, и не одним судьёй - вопреки нашему законодательству, вопреки нашей конституции, на одном-единственном основании: его автором был Трамп. Один из этих судей практически прямым текстом сказал в своём решении, что тот же указ от кого-нибудь ещё был бы конституционным, а вот от Трампа - нет.

Этот факт подтверждается и тем, что Верховный Суд в конце концов это левацкое законотворчество, маскирующееся под юриспруденцию, отменил.

Случаев таких решений в противоречии с нашими законами и Конституцией, но зато в соответствии с так называемыми "прогрессивными" (термин, используемый нашими левыми для того, что у вменяемых людей называется фашизмом) взглядами я могу привести немало, но вам же оно неинтересно, вы для себя уже всё решили, ровно ничего не зная о предмете.

“Какие негры вас изнасиловали в парке?"

Не стоит проецировать ваши расизм и гомофобию на меня - не прилипнет, как ни старайтесь. А вот вас приходящие вам в голову “аргументы” такого рода характеризуют исчерпывающе.

"Не стесняется даже Маска измазать в своем трампоговне."

Говном Маска мажут как раз ваши единомышленники, на всю голову поехавшие крышей от трампопсихоза - записывая его в "правые" и "антисемиты" на основании того, что он имел смелость публично сказать то, что у нас прекрасно известно всем, чей IQ выше дверной ручки: что наши СМИ врут, как дышат.

"И да, я потрачу свое время и напишу такие 5 постов по вашим 5 пунктам, что у тебя дым пойдет из ушей."

Мне насрать на тексты человека, ничего не знающего о том, о чём взялся писать, и руководствующегося исключительно своим пролетарским чутьём. Тем более мне насрать на тексты человека, поведшего себя в разговоре, как откровенная мразь. Поэтому старайтесь в своё удовольствие, я это всё равно не прочту.

Поспорить с человеком, не разделяющим мою точку зрения, но готовым обсудить разногласия в цивилизованном тоне - для меня никогда не было проблемой. Но тратить моё время на разговор с мразью, которой себя показали в этом разговоре вы, как будто она человек - я не буду.

Всех благ, варитесь дальше в вашем говне без меня.

Comments

[eta_ta]

дым из ушей, похоже, идёт как раз у неё.

про Маска: хаха, рядовая верола проштрафилась. не усекла изменения начальничьего мнения. профукала поворот.

[leo_sosnine]

ну да, аргументированная дискуссия бесполезна, а ещё трава зелёная

[alex_shishkin]

Каждый раз почему-то хочется надеяться на исключение...

[leo_sosnine]

Срать просто на них надо, глумиться, издеваться и троллить, ну это если делать совсем нехрен, конечно

а разговаривать да, бессмысленно

[rasta]

Марксисты (диктатурщики) назвали себя демократами.
Всё остальное логичное следствие этой подмены.

Марксизм означает ни слова правды, что и наблюдаем в мировых СМИ и интернете (тот блог яркий пример).
Один из основных лозунгов марксизма - "чем хуже, тем лучше". Тоже наблюдаем в устраиваемой ими принудительной исламизацией развитых демократий и удушении их экономик постоянным взвинчиванием налогов и эко-саботажем раздуванием фейков "глобального потепления" или т.н. "дизельного скандала".

Самое отвратительное, что в этой марксистской подмене участвуют консервативные СМИ и политики, тем, что умышленно называют марксистов либералами.

Причём отлично знают, что марксисты сторонники диктатуры, а либералы - противники диктатуры.
Что марксисты против второй поправки, а либералы за право народа владеть оружием.
Что марксисты за увеличение налогов, а либералы за снижение налогов. итд.

Консервативные политики и СМИ отлично это всё знают, но продолжают вместе с красной прессой подсовывать эту подмену, называть марксистов либералами.

[serge_redfield]

Строго говоря, демократия - это не более чем процедура принятия решений большинством голосов.
И она, сама по себе, никак не отвечает на вопрос, какие решения принимать можно, а какие - нельзя.
Соответственно, в том что мраксисты зачвляют себя демократами, ничего противоестественного нет, они вполне могут осуществлять свои мраксисткие телодвижения посредством демократической процедуры.

[rasta]

/не более чем процедура принятия решений большинством голосов/

В таком варианте это не демократии, а известная платоновская вульгаризация, его подмена охлократии словом демократия.

Демократия это не диктат простого большинства, а принятие решений с обязательным обеспечением прав меньшинств. Слишком часто СМИ и интернете многие игнорируют это условие, чтоб представить демократию диктатурой большинства, хотя отлично знают, что гарантия прав меньшинств как раз один из важнейших пунктов, которые отличают демократию от дикатуры.

Так ещё и сами марксисты в своих программных документах абсолютно открыто заявляют, что их цель - уничтожение капитализма и установление коммунистической диктатуры. То есть открытые протиники демократии.


Использование несовершенства представительной демократии для "легального захвата" власти диктатурной группой (и затем упразднения демократии и установления диктатуры - метод, наглядно продемонстрировал австрийский ефрейтор в тридцатые годы прошлого века).
То, что диктатурные-этатистские парии фашистов, марксистов, национал-социалистов итд. используют имманентные изъяны представительной демократии, не делает из диктатурщиков демократов.

Что касается подмены марксистов словом либералы, консервативные силы тут работают полезными идиотами марксистов. Поскольку выгораживают их, и вместо них подставляют под удар либерализм, которого во всех этих передрягах нет даже близко.

То есть каждый раз, когда очередной телепопугай с экрана дуроскопа произносит слово "liberals" в отношении марксистской "демократической" партии - марксисты смеются над глупыми консерваторами и их прессой.

[serge_redfield]

Вы путаете демократию и республику.

[rasta]

Бритва Оккама советует не приплетать в дискуссии то, о чём в них не говорилось.

Речь шла о платоновской подмене охлократии, которую он выдал за демократию.


Вы заявили, что /демократия - это не более чем процедура принятия решений большинством голосов/

То есть тут вы используете такой же софизм - сводите демократию только к форме голосования и на основе того, что марксисты при захвате власти соглашаются участвовать в демократических избирательных процедурах, причисляете их к демократам.

Это такая же ложная подмена, как на основе того, что людоеды иногда постятся, причислять их к вегетарианцам.

[serge_redfield]

Бритвой Оккама, молодой человек, надо размахивать осторожно, дабы ненароком не отстричь себе какие-нибудь выступающие части тела. Это не говоря уже о том, что держать её следут за рукоятку, а не абы как.
Ни о каких "правах меньшинств" древние греки знать ничего не знали, да и о правах вообще у них были более чем смутные представления. А демократия, тем не менее, была.
Так что не надо пенять Платону на то, что Вы плохо понимаете слова, которыми разговариваете.

[rasta]

Этот совет был адресован вам.
Прочий бред и комментировать нечего. Вы абсолютно не разбираетесь в предмете и не понимаете, что несёте.

[alex_shishkin]

В компании наших "прогрессистов" не только, и даже не столько марксисты. Там и огромное количество просто неграмотных дураков, мыслительный процесс которых не идёт дальше тезиса "у меня есть пульс - значит, весь мир мне должен", и куча социалистов-утопистов самых разных толков, и большой отряд камерадов, исповедующих вполне фашистский комплекс взглядов (тоже социализм, конечно, но не марксистский).

К сожалению, термин "либералы" они присвоили себе настолько прочно, что сейчас бороться с ними за него практически бесполезно. Можно сколько угодно упорствовать и отказываться их так называть (лично я - упорствую и отказываюсь), но это, увы, ничего не переменит: термин вымазан говном точно так же, как в прошлом веке оказались вымазаны свастика и римское приветствие. Там тоже сколько угодно можно разъяснять длинную историю этих символов и то, что нацисты присвоили их себе, не имея на них никакого права, но присвоение уже свершилось, обратно не отыграешь.

[rasta]

Соглашусь отчасти. Термин усиленно вымазывается постоянным ложным использованием в СМИ и интернете. Но даже самые глупые телепопугаи и сетевые тролли поддаются дрессировке, особенно теперь, когда любой может зайти в интернет и убедиться, что они используют термин вопреки определению. То есть обманывают публику.

Удивительное дело, но на Фоксах и Ньюсмаксах они стали гораздо реже подсовывать эту подмену. Если раньше у них не было минуты, чтоб они не назвали левых "либералами", то теперь в большинстве случаев называют их левыми, а слово "liberals" звучит гораздо реже.

И тут нет ничего странного, они понимают, что постоянно твердя, насколько они честные и никогда не обманывают зрителей, не вяжется с тем, что они по сто раз в день лгут-подсовывют эту подмену, лживо называют марксистов-диктатурщиков либералами, то есть как раз теми, кто против диктатуры.

[alex_shishkin]

У нас разные представления о том, кто и на что имел право. Как и о том, куда "возвращается" мир.

[alex_shishkin]

Меньше всего это меняет тот факт, что мне совершенно неинтересны ваши фантазии про мировые революции. Будьте добры, найдите себе какое-то другое место для них. Конспироложеских журналов в сети - вагон, там вас поймут. А мне в моём журнале это не нужно.

[rasta]

/ существует лишь/

Ошибаетесь. Не лишь, а тоже.
Причём в меньшей степени, чем в ЕС, поскольку система уже авторитарно-диктатурная и под абсолютным контролем марксистов.

В отличие от них, европейские марксисты установления своей диктатуры в ЕС ещё не достигли, только усиленно продвигают Европу в этом направлении, для чего и проводят принудительную исламизацию европейских стран.

[rasta]

Глупая демагогия, рассчитанная, что никто не заметит примитивных подмен, вроде перевода только на Германию и только на один год, когда говорилось о всей 500-миллионной ЕВРОПЕ за почти 4 года,
как и собственно подсовывания неких "цифр", хотя сами немцы не раз подтверждали, что весь период т.н. политики "открытых границ" не вели учёта миграции, то есть все эти "цифры" - только гадание, сколько по их представлению могло за 2015 год попасть "мигрантов" только в Германию (занижая, чтоб избежать возможных обвинений и, чтоб не пугать своих обывателей реальным масштабом катастрофы).
И это только в Германию, а сколько во ВСЮ Европу и не за один год, а за все 4 года.

Что касается РФ, то в ней около 20 миллионов мусульман, которые являются коренными россиянами. То есть указанный приток и отток в официальных данных касается в основном флуктуации низкоквалифицированной рабсилы в условиях диктатурно-административного режима, который может их оперативно ограничивать или по иному распределять.

Так что, смех без причины.

В европейские христианские демократии марксисты завозят миллионы антидемократических мигрантов, в первую очередь, чтоб затем под предлогом "борьбы" забирать у европейских народов права и свободы, и разрушать европейское единство навязыванием "квот", т.е. используют антидемократическую миграцию для установления в Европе марксистской диктатуры.

В РФ у марксистов цели иные. Устанавливать ничего не надо, у них и так полный контроль над страной.

[rasta]

Ну и к чему вся эта муть, которая, к тому же, никоим образом не опровергает сказанное мной выше.

В РФ у марксистов полный и абсолютный контроль. Что захотят - отберут, кого захотят - разорят, любого индивидуума, социальную группу, отрасль. Снизить или повысить налоги, тарифы, цены, ввести новые или отменить существующие, ввести законы или указы в любой сфере - абсолютный контроль. Так что, миграционные потоки у них все на столе, в любой момент законом через парламент (или просто указом) могут ввести любое ограничение, дополнительные сборы - "визовые" и/или "за нахождение", "санитарное" перекрытие границы с определёнными странами итд. огромная масса вариантов. Так что, не надо путать РФ с Европой, где подобный волюнтаризм тут же оборачивается катастрофическим снижением доверия общества к "старым" партиям и соответствующим вылетом из министерских кресел и потерей парламентской монополии. Поэтому, прежде, чем соберётесь снова забивать ветку длиннющими пустопорожними комментами, прочтите несколько моих постов на эту тему, чтоб уж так явно не садиться в лужу и не позориться с вашими глупостями.

[rasta]

То есть позорный слив. ЧТД.

Re: 2"rasta"

[alex_shishkin]

Зачем здесь это? Вы в прошлый раз не наговорились с вашим собеседником на тему, не имеющую никакого отношения к посту, в комментах к которому вы это размещаете?

Если вас интересует тема исламизации России - найдите себе место, где она интересует ещё кого-то, и там обсуждайте. А у меня в журнале - не надо, мне это похуй.

(frozen) Re: 2"rasta"

[alex_shishkin]

Интересно, почему ты такой мудак? Нахуй пошёл отсюда, уёбок безмозглый.

[alex_shishkin]

Здравствуйте.

Отвечаю на ваше ЛС здесь, так как Дрим не принимает ответ вам - говорит, ваш журнал настроен не принимать ЛС.

Я сейчас очень плотно занят и не в состоянии регулярно проверять, что творится в комментариях. Совершенно не могу понять, что весь этот спор делает под постом, к которому не имеет никакого отношения - но сносить его сейчас, наверное, уже неправильно. Придётся в будущем постараться чаще проверять, что творится у меня в комментах.

[e2pii1]

Заглянул недавно в её журнал, и увидел пост про Глобальное Потепление:
"
... потеплеет колоссально. Уже сейчас СО2 достаточно для климата с пальмами в Антарктиде ...
"

Гармоничная натура, как Окашка Кортез.

[alex_shishkin]

Ненуачо. Художница так видит!(с) :-)